Это ошибка или документы из неизвестных источников?

[Владик]

Задавал вопрос Sbyt1, однако ответа не получил. Хотелось бы у других представителей "Кодекс/ Техэксперт" узнать. Что же это за принявший орган в Техэксперте-"различные информационные источники"?
Это такая ошибка, опЯчатка, или есть такой орган власти..." различные информационные источники"?

[736]

Хотелось бы у других представителей "Кодекс/ Техэксперт" узнать. Что же это за принявший орган в Техэксперте-"различные информационные источники"?
Это такая ошибка, опЯчатка, или есть такой орган власти..." различные информационные источники"?

Владик, у меня встречный вопрос:
А по тексту документа у Вас есть претензии? По таблицам, формулам представленным в документе? Надеюсь Вы смогли прочитать весь текст в документе и открыть все ссылки? Распечатать его не пытались? Попробуйте... И я Вам могу сказать, что ни единого "косяка" не найдете. Да и в других документах тоже не найдете. Их там просто нет.
А на Ваш вопрос ответ есть.
Если Вы внимательно прочтёте Любой ГОСТ, СНиП и пр. документ, то практически в каждом документе, найдете упоминание о том, Кто принял, Утвердил или Ввел в действие эти ГОСТ, СНиП и пр. В данном же документе нет упоминания про это. Следовательно, дабы не вводить клиента в заблуждение, статус документа уточняется и в ближайшее время, поверьте, будет установлен не дающий Вам покоя орган власти и внесен в Статус документа. Эта работа называется "Юридическая обработка". В результате которой выясняется полная информация про документ. Действует - не действует, кем разработан, когда введен в действие, когда утратил силу и т.д и т.п. Вам ли этого не знать. Вы же сами работали в Кодексе. Или плохо мат.часть учили?
Если данная информация заинтересует кого-либо из пользователей, то пользователь так же сможет сделать запрос в обслуживающий его Центр НТД и получит исчерпывающий ответ. Надеюсь я смог ответить на Ваш вопрос?
Владик, Вы в Норме искали "косяки"? Может скрины выложите?

[normativ]

В данном же документе нет упоминания про это. Следовательно, дабы не вводить клиента в заблуждение, статус документа уточняется и в ближайшее время, поверьте, будет установлен не дающий Вам покоя орган власти и внесен в Статус документа. Эта работа называется "Юридическая обработка". В результате которой выясняется полная информация про документ. Действует - не действует, кем разработан, когда введен в действие, когда утратил силу и т.д и т.п.

В нормальных системах сперва выясняют всю информацию про документ, а потом уже помещают его в систему, что бы сразу была вся информация.
А воткнуть документы с непроверенным статусом (кстати, а почему написано Действует, написали бы "Статус уточняется").

Если данная информация заинтересует кого-либо из пользователей, то пользователь так же сможет сделать запрос в обслуживающий его Центр НТД и получит исчерпывающий ответ.

А зачем тогда систему то иметь, если по каждому документу нужно в ЦНТД звонить? Кстати, и откуда информацию в центре возмется? Не уж-то из того самого Фонда НТД, в котором Кодекс держит ворованные документы.

Владик, Вы в Норме искали "косяки"? Может скрины выложите?

Срочно стирайте эту фразу из вашего поста. Сейчас модераторы набегут, вынесут предупреждения за отклонение от темы и переход на другой продукт. Ведь для Нормы есть отдельная ветка.

[736]

В нормальных системах сперва выясняют всю информацию про документ, а потом уже помещают его в систему, что бы сразу была вся информация.
А воткнуть документы с непроверенным статусом (кстати, а почему написано Действует, написали бы "Статус уточняется").

В "НОРМАльных системах" зачастую статус вообще отсутствует. Юридическая обработка тоже. Скрины уже приводились не раз. Поищите в соседних темах.

А зачем тогда систему то иметь, если по каждому документу нужно в ЦНТД звонить?

Видимо плохо Вы клиентов знаете.

Кстати, и откуда информацию в центре возмется? Не уж-то из того самого Фонда НТД, в котором Кодекс держит ворованные документы.

Применим известное выражение и получим: Если этот Фонд НТД не существует, его надо придумать.

[Плюмбум]

В нормальных системах сперва выясняют всю информацию про документ, а потом уже помещают его в систему, что бы сразу была вся информация.
А воткнуть документы с непроверенным статусом (кстати, а почему написано Действует, написали бы "Статус уточняется").

в нормальных системах шариковой ручкой не вносят изменения

[Владик]

Хотелось бы у других представителей "Кодекс/ Техэксперт" узнать. Что же это за принявший орган в Техэксперте-"различные информационные источники"?
Это такая ошибка, опЯчатка, или есть такой орган власти..." различные информационные источники"?

Следовательно, дабы не вводить клиента в заблуждение, статус документа уточняется и в ближайшее время, поверьте, будет установлен не дающий Вам покоя орган власти и внесен в Статус документа. Эта работа называется "Юридическая обработка". В результате которой выясняется полная информация про документ. Действует - не действует, кем разработан, когда введен в действие, когда утратил силу и т.д и т.п. Надеюсь я смог ответить на Ваш вопрос?

Благодарю за ответ, но он, к сожалению не прояснил ситуацию. Так как при более тщательном изучении вопроса я вижу, что подобных документов в Техэксперте более 2000 и большинство из них внесено в базу достаточно давно. Есть такие, которые внесены годы назад. Как долго длится "юридическая обработка"?

[Плюмбум]

Хотелось бы у других представителей "Кодекс/ Техэксперт" узнать. Что же это за принявший орган в Техэксперте-"различные информационные источники"?
Это такая ошибка, опЯчатка, или есть такой орган власти..." различные информационные источники"?

Следовательно, дабы не вводить клиента в заблуждение, статус документа уточняется и в ближайшее время, поверьте, будет установлен не дающий Вам покоя орган власти и внесен в Статус документа. Эта работа называется "Юридическая обработка". В результате которой выясняется полная информация про документ. Действует - не действует, кем разработан, когда введен в действие, когда утратил силу и т.д и т.п. Надеюсь я смог ответить на Ваш вопрос?

Благодарю за ответ, но он, к сожалению не прояснил ситуацию. Так как при более тщательном изучении вопроса я вижу, что подобных документов в Техэксперте более 2000 и большинство из них внесено в базу достаточно давно. Есть такие, которые внесены годы назад. Как долго длится "юридическая обработка"?

зачем вам это? много обид и желчи на кодекс осталось? продвигайте ворованные сканы

[normativ]

подобных документов в Техэксперте более 2000 и большинство из них внесено в базу достаточно давно

зачем вам это? много обид и желчи на кодекс осталось?

Что и требовалось доказать.

Кодексоиды, простите, ПК, не могут ответить на конкретный вопрос про 2000 непонятно как попавших в Кодекс документов. И как обычно отплевываются в стиле "сам дурак".

Надо будет выяснить авторов этих документов, и направить им информационные письма, о нарушении Кодексом авторских прав. Как там вы говорили - "резервируйте 5000000"? Теперь посмотрите в зеркало и повторите.

[Плюмбум]

подобных документов в Техэксперте более 2000 и большинство из них внесено в базу достаточно давно

зачем вам это? много обид и желчи на кодекс осталось?

Что и требовалось доказать.

Кодексоиды, простите, ПК, не могут ответить на конкретный вопрос про 2000 непонятно как попавших в Кодекс документов. И как обычно отплевываются в стиле "сам дурак".

Надо будет выяснить авторов этих документов, и направить им информационные письма, о нарушении Кодексом авторских прав. Как там вы говорили - "резервируйте 5000000"? Теперь посмотрите в зеркало и повторите.

конечно, конечно. выясняйте. того и гляди и до своего "творения" руки дойдут.

[normativ]

конечно, конечно. выясняйте.

Выяснил.

МДС 12-46.2008
Разработка ЦНИИОМТП (Разработан сотрудниками ЗАО «ЦНИИОМТП» (кандидаты техн. наук В.П. Володин, Ю.А. Корытов))

А прав на него у Кодекса нету (скан письма тут уже выкладывался). Повторю, для забывчивых.


С остальными 2000 документов видимо такая же ситуация.

Вывод: в NormaCS под подозрением на лицензионную чистоту 10 серий газпроекта (надеюсь суд завтра решит этот вопрос), а в Кодексе 2000 ворованных документов, причем в NormaCS автор всегда указан, а в Кодексе его пытаются скрыть и присвоить.

[Плюмбум]

конечно, конечно. выясняйте.

Выяснил.

МДС 12-46.2008
Разработка ЦНИИОМТП (Разработан сотрудниками ЗАО «ЦНИИОМТП» (кандидаты техн. наук В.П. Володин, Ю.А. Корытов))

А прав на него у Кодекса нету (скан письма тут уже выкладывался). Повторю, для забывчивых.


С остальными 2000 документов видимо такая же ситуация.

Вывод: в NormaCS под подозрением на лицензионную чистоту 10 серий газпроекта (надеюсь суд завтра решит этот вопрос), а в Кодексе 2000 ворованных документов, причем в NormaCS автор всегда указан, а в Кодексе его пытаются скрыть и присвоить.

напоминаю, суд завтра на нормой, а не над кодексом.

а в Кодексе 2000 ворованных документов, причем в NormaCS автор всегда указан

норма подписывает, у кого ворует? хотя что я спрашиваю.. газпроект тот же в фильтре нормы указан.

[Акунин]

Звонит пользователь и путано начинает толковать про МДС и "неизвестные источники"...
Наши разъяснения его полностью устраивают.
В трубке же отчетливо слышен картавый говорок собеседника - небезызвестного дилера нормы "с косичкой".

Так это была "методическая разработка" для дилеров?
Мелко плаваете!

[normativ]

Наши разъяснения его полностью устраивают.

Он уже был готов послать ТЭ подальше и перейти на Норму, и ваши путанные невнятные объяснения окончательно развеяли все сомнения, и утвердили в своем решении.

Он пожимает руку дилеру с косичкой, подписывает договор, дает указание в бухгалтерию срочно оплатить поставку Нормы, и в юридический отдел - разорвать контракт с Кодексом и потребовать компенсацию, за многолетний обман.

[Тигра]

Наши разъяснения его полностью устраивают.

Он уже был готов послать ТЭ подальше и перейти на Норму, и ваши путанные невнятные объяснения окончательно развеяли все сомнения, и утвердили в своем решении.

Он пожимает руку дилеру с косичкой, подписывает договор, дает указание в бухгалтерию срочно оплатить поставку Нормы, и в юридический отдел - разорвать контракт с Кодексом и потребовать компенсацию, за многолетний обман.

не совсем поняла это ваши мечты?фантазии? или вы готовы подтвердить данный факт по этому звонку?

[dj D]

Наши разъяснения его полностью устраивают.

Он уже был готов послать ТЭ подальше и перейти на Норму, и ваши путанные невнятные объяснения окончательно развеяли все сомнения, и утвердили в своем решении.

Он пожимает руку дилеру с косичкой, подписывает договор, дает указание в бухгалтерию срочно оплатить поставку Нормы, и в юридический отдел - разорвать контракт с Кодексом и потребовать компенсацию, за многолетний обман.

Норматив, для рассказов о своих снах, предлагаю вам создать отдельную тему на отдельном форуме.