Итоги суда 31 марта 2010г.

[Dis Warp]

Попробуем предугадать, чем закончиться судебное заседание 31 марта 2010г. по иску ЗАО "Кодекс" к ЗАО "Нанософт"?

[shish]

Полагаю, что будет назначено следующее заседание с разбирательством по существу, т.к. заседание 31/03 будет носить характер предварительного.
В следующем заседании Кодекс получит удовлетворение иска по существу, но сумма будет ниже, т.к. судья не решится на 100 тыщ, минималка по таким делам 10 тыщ, предположу, что будет суду понравится цифра 20. Однако Кодексу важен принцип в первую очередь.

А вот далее начнется самое интересное...

Кстати, самые умные, по неосторожности вляпавшиеся в дилерство Нормы, уже сейчас предпринимают шаги по отстройке своей репутации, своей компании, себя лично от Нормы и прочего Нанософта. Час грянул! Посыпалась "простая и красивая идея".
Для отца-основателя, snipa, уже не впервой...

[normativ]

Час грянул!

Что-то вы не забоялись, после получения иска от нас. Почему мы должны забоятся в аналогичной ситуации?
Если мне память не изменяет, это именно по-вашему мению - самый цивилизованный способо.

[ОПИУМ]

Что-то вы не забоялись, после получения иска от нас

Бояться Вашей пиар-акции, абсолютно абсурдного иска?

Почему мы должны забоятся в аналогичной ситуации?

Потому что иск от ЗАО "Кодекс" не является пшиком.

Присоединяюсь к мнению Шиша - дело затянется.

[shish]

Что-то вы не забоялись, после получения иска от нас. Почему мы должны забоятся в аналогичной ситуации?

Потому что ситуация априори не аналогичная! Полагаю, Вы это понимаете.
А при наличии решения от 04.03 - ситуация совсем отличная.

Если мне память не изменяет, это именно по-вашему мению - самый цивилизованный способ

Самый цивилизованный способ решать разногласия - это переговоры. При единственном условии - адекватности сторон. Кодекс предпринял таковую попытку, предполагая наличие описанной черты у своего vis-a-vis. Предположение оказалось ошибочным. Следующий способ - при отсутствии взаимопонимания - суд. Суд дал свое заключение.
Когда твой собеседник говорит о том, что ты неправ, и это подтверждается специально наделенным на то авторитетным мнением - впору задуматься о своей позиции, не правда ли?

[normativ]

Кодекс предпринял таковую попытку, предполагая наличие описанной черты у своего vis-a-vis.

Кодекс обратился tet-a-tet в Нанософт с просьбой убрать серии?
Нет, кодекс разослал свою притензию по всей стране, всем дилерам и клиентам Нормы, научил своих представителей лить гадости на конкурента и т.п.

Так что иск Нанософта к Кодексу был вполне оправдан. Не было попытки цивилизованного решения проблемы.

А какую цель приследует Кодекс своим иском? Получить морально право и дальше лить гадости - дак оно и не нужно, как лили, так и льют. Скорее всего плохая продаваемость продуктов Кодекса (да и с новым офисом поиздержались), заставляет его искать альтернативные пути дохода, решили хоть 100000 попытаться заработать.

[shish]

Кодекс обратился tet-a-tet в Нанософт с просьбой убрать серии? Нет, кодекс разослал свою притензию по всей стране, всем дилерам и клиентам Нормы, научил своих представителей лить гадости на конкурента и т.п.

Так что иск Нанософта к Кодексу был вполне оправдан. Не было попытки цивилизованного решения проблемы.

На этот вопрос суд от 04.03.10. выдал решение. Аминь... Ныть тут нет смысла. Не удовлетворены - действуйте в рамках закона.

А какую цель приследует Кодекс своим иском? Получить морально право и дальше лить гадости - дак оно и не нужно, как лили, так и льют. Скорее всего плохая продаваемость продуктов Кодекса (да и с новым офисом поиздержались), заставляет его искать альтернативные пути дохода, решили хоть 100000 попытаться заработать.

Тут надумывать не нужно: цель Кодеса четко описана в исковом заявлении, а до этого - еще и в письме, обидевшись на которое, Вы проиграли суд.
Еще вопросы?

[normativ]

цель Кодеса четко описана в исковом заявлении

В исковом заявлении написано (цитата): просим Суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб и судебные расходы в размере 4 000 руб.
В заявлении не просят, например, обязать ответчика заключить договор с ГП о распространении документации (кстати, а откуда такая уверенность что его у Нанософта нету - письмо об эксклюзиве от ГП датированно 09.2008, уже полтора года прошло).

Т.е. чисто решили бабла срубить

[Вован номер 23]

кстати, а откуда такая уверенность что его у Нанософта нету - письмо об эксклюзиве от ГП датированно 09.2008, уже полтора года прошло

Так вам всего-то надо - явить урби эт орби документ о том, что оно у нанософта есть.

[BBC]

Т.е. чисто решили бабла срубить

Так оно и есть, только размер его вы себе видимо не представляете, как и размер лужи , в которую села Normacs.

Так вам всего-то надо - явить урби эт орби документ о том, что оно у нанософта есть

Так, хде ш иво взять...)))

[ОПИУМ]

В заявлении не просят, например, обязать ответчика заключить договор с ГП о распространении документации

Обращаться в суд с исковым заявлением с просьбой обязать Вас заключить договор с Газпроектом?

(кстати, а откуда такая уверенность что его у Нанософта нету - письмо об эксклюзиве от ГП датированно 09.2008, уже полтора года прошло).

А откуда взяться уверенности, что договор у Нанософта есть?
У нас есть и мы можем его предъявить. Вам предъявить нечего, коме пустомельства.

Т.е. чисто решили бабла срубить

Норматив, может для Вас 100 т. - это БАБЛО. Для ЗАО "Кодекс" это копейки. Ваш аргумент, что "на офис поиздержались" смешон. Прикиньте, 5500 метров*600-700 р.(приблизительная стоимость аренды подобной офисной площади в Питере в мес.)= 3 300 000 - 3 850 000. Контора, которая платит за аренду 3,5 ляма в мес. (и аренда-это очень незначительная статья в затратах консорциума) будет заводить судебные тяжбы ради жалкого стольничка, что бы поправить бюджет? Исходя из таких соображений, иск Нанософта в 1 рубля был подан с целью поправить бюджет Нанософта

[shish]

Да, норматив, не позавидуешь Вам...
И без того дела не ахти шли... тут еще и неудовлетворенный иск... и иск от Кодекса, ответить на который нечем... и дилеры стали задавать неудобные вопросы... а некоторые из дилеров (те, что поумней) уже все поняли и задавать их перестали...
А перспективка-то для и без того хилых дилеров Нормы - ой-какая замечательная открывается! Заметьте - для КАЖДОГО ДИЛЕРА НОРМЫ!

кстати, snip по обыкновению еще в лес не убежал?

А вообще-то - никакого к Вам сочувствия: Вас многажды предупреждали, и даже письмо не поленились Вам направить, которое Вы посчитали оскорблением...

Что до каких-либо соглашений Нормы с Газпроектом... Кабы таковое было у Вас - оно бы уже знаменем висело на всех сайтах. Беда Ваша в том, что нету-ти его... И Вы, похоже (неужто дошли до юристов?), осознали наконец-то свое незавидное и очевидное положение...

[normativ]

Заседание завершилось переносом на 14 мая.

И пока факт остается фактом:

Кодекс не смог доказать нарушение авторских прав Нормой в суде.

По крайней мере до мая смело считаем Нанософт честной компанией, не нарушающей авторские права и распространяющей материалы, полученные законно из надежных источников.

Или есть обоснованные возражения?

[sbyt1]

Заседание завершилось переносом на 14 мая.

И пока факт остается фактом:

Кодекс не смог доказать нарушение авторских прав Нормой в суде.

По крайней мере до мая смело считаем Нанософт честной компанией, не нарушающей авторские права и распространяющей материалы, полученные законно из надежных источников.

Или есть обоснованные возражения?

Норматив, не надо "лохматить " бабушку
Норма не смогла отстоять свою честь и репутацию размером в один рубль в марте на известном суде по этой теме , а также, вопрос об ОТВЕТСТВЕННОСТИ нормы за воровство серий Газпроекта остается открытым, пусть и до 14 мая. Сам же факт воровства не вызывает сомнений, так как имеются все подтверждающие это документы, такие как заключение экспертизы, а также письмо самого Газпроекта.

[ОПИУМ]

Полагаю, что будет назначено следующее заседание с разбирательством по существу, т.к. заседание 31/03 будет носить характер предварительного.